Déclaration d’accessibilité
LES SALONS DU PALAIS ROYAL SHISEIDO s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 et à la loi n° 2023-171 du 9 mars 2023.
À cette fin, il met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :
- Schéma pluriannuel [en cours d’élaboration]
- Plan d’action de l’année [en cours d’élaboration].
Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site web :
ÉTAT DE CONFORMITÉ
https://sergelutens.fr/ est non conforme avec la norme européenne EN 301549. Les non-conformités sont énumérées ci-dessous.
RÉSULTATS DES TESTS
L’audit de conformité au RAWEB 1.0 réalisé par la société Temesis révèle que :
● 33.9% des critères RAWEB sont respectés sur une échantillon partiel de trois pages
Dans le détail :
● Nombre de critères conformes : 20
● Nombre de critères non conformes : 39
● Nombre de critères non applicables : 77
CONTENUS NON ACCESSIBLES
Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes :
Non conformité
Liste des critères non conformes :
● 1.1 Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
● 1.2 Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
● 2.1 Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?
● 3.1 Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
● 3.2 Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
● 3.3 Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
● 4.1 Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
● 6.1 Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
● 6.2 Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
● 7.1 Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
● 7.3 Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
● 7.4 Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
● 7.5 Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
● 8.6 Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
● 8.7 Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
● 8.9 Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
● 9.1 Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
● 9.2 Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
● 9.3 Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
● 10.1 Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
● 10.2 Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
● 10.3 Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
● 10.5 Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
● 10.6 Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
● 10.7 Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
● 10.8 Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
● 10.13 Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
● 10.14 Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant via les styles CSS uniquement peuvent-ils être rendus visibles au clavier et par tout dispositif de pointage ?
● 11.1 Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
● 11.2 Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
● 11.5 Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
● 11.6 Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ?
● 11.9 Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
● 11.10 Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
● 11.13 La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
● 12.6 Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
● 12.7 Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
● 12.8 Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
● 13.8 Dans chaque page web, chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l’utilisateur ?
Dérogations pour charge disproportionnée
Aucune
Contenus de fournisseurs tiers
● Les composants suivant ne sont pas développés par l’organisme concerné
- Bannière cookie (Axeptio)
- Boîte de dialogue Paypal sur la page produit
- Lecteur vidéo la page produit (YouTube)
- Avis produit (jdgm-widget) sur page produit
ÉTABLISSEMENT DE CETTE DÉCLARATION D’ACCESSIBILITÉ
Cette déclaration a été établie le 04 septembre 2025.
Technologies utilisées pour la réalisation du site web
● HTML
● CSS
● JavaScript
Environnement de test
Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d’écran suivants :
● Windows, NVDA 2025.1.2, Firefox 141
● Windows, Jaws 2025, Firefox 141
● macOS, VoiceOver, Safari
● Native Android, TalkBack, Chrome
● iOS, VoiceOver, Safari
Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :
● WCAG contrast checker
● HeadingsMap
● Web developer
● ARC Toolkit
Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité
1. Accueil https://sergelutens.fr/
2. PLP https://sergelutens.fr/collections/best-seller-parfum
3. PDP https://sergelutens.fr/collections/best-seller-parfum/products/ambre-sultan-eau-de-parfum-spray
RETOUR D’INFORMATION ET CONTACT
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site web pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
● Envoyer un message à contact@sergelutens.com
VOIES DE RECOURS
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.
Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
● Écrire un message au Défenseur des droits ( https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/ )
● Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région ( https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues)
● Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07